9/11/2007
9/11晚上,我想起9/10的那段對話。
9/10晚上,我們談起了「虛擬與真實、自然與人為。」神怪的是,我們不是刻意地講起此事,但在傾談的言語中,狠狠地將我的神經鎖住。最近「虛擬」、「真實」、「自然」、「人為」這四位朋友真的和我很投契,他們常常和我交往,常常使我快樂,亦會令我很不安……
「用這種形式相識的話,真的會很奇怪嗎?」
「委實是有點不可思議,不過著名男高音Paul Codes 和她的太太亦是在虛擬世界中認識的。」
「那為何虛擬會變成真實呢?」
「人之否定虛擬,認為虛擬是一種人為,是自我的幻想工具。不過,當虛擬變成真實時,對自己親手將此觀念推翻而感到很不安。」
「是吧,那由虛擬變成真實時的速度太快,關係會變得奇怪嗎?」
「很怪嗎?只覺是意想不到吧。那敢問您的心是否想令其變為真實嗎?」
「心定必想出了很多人為,實現出來便已經不是真實的嗎?」
「那心只是想,沒有用心去感受,去付出,那不是真實的。」
「用心去做的話,便是人為。何以您認為這是自然的呢?」
「那您身在密室裡,左右均有成人書籍、成人電影播放的話,您是否自然會去解決嗎?其實您的心可以選擇不解決,為何您總會覺得解決便是必然的自然現象,不解決便是一種人為呢?為何要那麼快將事件下定論呢?」
「心要去感受,去付出,其實只是自然吧。」
「那虛擬和人為只是一種媒介吧。」
「或許是吧,令關係變得真實,源於心意相近吧。」
「心意相近,是自然嗎?那找到她的心意是人為嗎?」
「那她的心意真的全被妳的人為揭穿嗎?」
「不是,是我感受的,但不很準。」
「感受成為真實,難道是人為的嗎?」
「不是。」
「即是緣吧。」
「很玄才是。」
說罷,我們二人在暗角處散去……
9/10的晚上,我對「虛擬」、「真實」、「自然」、「人為」這四位朋友的認識加深了不少。

聽君一席話, 不禁也思考起來...... 原來, "虛擬" 與 "真實" 的界定並不是途徑的問題, 而是在於是否用心為其付出. 同樣地, "自然" 與 "人為" 原來也不是我所想的理所當然. 問題的關鍵只在真心與否. 不是費盡心機去猜, 去想所以然, 而是用心去交流, 用心去體味. 霧裡看花花不清, 但我可以去感受花的幽香. 此種花香不會因為霧的散開而改變的呀, 因為我真的用心去嗅去聞的. 但霧總會散開的, 花的形態也會顯露在陽光下. 究竟花的姿態美跟其幽香是否一致呢? 這我就不該在霧還没散開前去想這個問題了. 畢竟, 我欣賞的是花香, 吸引我的也是花香. 花的外形自然而然地跟其香味絻配了呀!