山水百景圖@部落格

2011/4-2011/7

 

書展已被陽痿化了，就算入場人數再增長多八萬，達到一百萬人次也好，一個主題不明的書展只會淪為書商的特賣場而已。

 

今屆書展無論在場地上以及管理上都有不少的改善。地方比以前更寬闊，而且管理方面是十分井然，多年來的垢病譬如說：人潮控制之漏洞，食物供應不足等等，在今屆的書展裡亦做得盡善盡美，對此之反對聲音亦隨即減卻。不過，在書展的主題定位方面，仍令人有點摸不著頭腦。至少，觀看文藝廊的讀者實在少之又少。

 

近兩年，主辦單位非常著力塑造香港書展的新文化，可惜的是，入場參與者的投入感並不大。無論是去年的年度代表劉以鬯，或者是今年的西西，均帶不起與會者閱讀本土文學的興趣。個人認為，這是由於普遍市民對文學本身仍有一種疏離感。偏偏，香港書展單位並沒有給予太大的力度去拉近本土文學與讀者之距離。很多人認為香港的文學仍以金庸及衛斯理小說而自居，除了是校本課程需要交閱讀報告外，對一些本土文學工作者及其所提倡文學色彩之涉獵甚少。在展示文學作家的著作裡，又少了一份對當時香港社會環境研究的延伸閱讀。起碼，要讓別人知道的是，劉以鬯作品描述的是六七十年代的香港社會，而西西作品裡頭是對七十八十年代初的城市思考。如今的展覽只是硬磞磞的把一本本著作，一個個布娃娃悉數入櫃，然後只加上一些簡單的作品介紹，顯然不夠，甚至與西西當初執筆時的思路歷程割裂了。切合或探索作者執筆的思路，首要是了解那時社會之情勢，令人嘆息的是，單憑數百字介紹而沒有任何時代背景之概述，參與者根本沒有代入感，又怎會讀出名著內的味道來呢。

 

本屆書展的主辦單位太貪了，辦兩三個不同形式的文學主題，藉以吸引更多書迷參與其中。無疑主題是有重心的，不過都只是蜻蜓點水，過埠兩場便算。例如，沙田文人展，內容本是好的，亦說出當時中文大學文人雅士詠沙田馬料水之雅風，所列出的人物亦代表一個時代的回憶，偏偏展版簡介了錢穆，余光中，唐君毅，牟宗三，思果生平後，擺放數本由公共圖書館轉移過來的館藏及一些複製手稿展品充數便算。沙田的本土風情，新儒家之傳承，文學作品中之情感流露均一一欠奉。

 

蘇州專題，羅列了不少自古而來的蘇杭文學作家，且加上文藝表演，噱頭十足。總算點出了蘇杭文人的委婉，耿直等特色。三個展覽中以此最具特色，值得在來年多作推廣。

 

坦白說，以今年的書展中，新發行的作品只有《大江東去》華叔的回憶錄較有迴響，其餘的輕小說，年輕人讀物，都是輕鬆為主，沒有太大的改變。反而，聽一些文學作品的分享，參與座談會更能點亮了我的心扉。畢飛宇將文革裡的意識形態婉轉的透過性與愛，家世與自由等對立點植入當中，是當代中國文學家的主要意識流。李敖更是豪邁灑脫，論說落點著墨十分準確，針對弊處不會拖泥帶水，避重就輕。書迷當中以國內台灣讀者為多，香港讀者相對為少，他們去了那裡去？

 

看！書展的書劈價大出售，劈的除了是作者的心血，更是劈進了每一位讀者的心。劈的是爛書最好，但今年連小袖珍本的文學作品都沒拿去展覽裡頭了。書展現正式被陽痿，慢慢的只有形之存在而失去了神髓。文學漸被陰乾，閱讀只被美化為功利主義，老實說人們根本提不起太多興趣看文本閱讀，惟有只好眼巴巴的看著這軀殼，慢慢地被陽痿下去。悲哉！